这部现实题材新剧，尺度和深度齐飞

本文作者：豆瓣 @特立独行的MissK丨

首发公号：特立独行的MissK丨

感谢作者为豆瓣提供优质原创内容丨

2018年最火的韩剧，非《天空之城》莫属。

经营教育的悲哀，父母压迫下的成长，全都血淋淋的呈现了。

相比起上层社会畸形的教育模式，校园生活中存在的问题事件更能触发共感。

这部新剧，就把焦点放在了频上热搜的「校园暴力」上——

美丽的世界

아름다운 세상 

导演: 朴灿弘
编剧: 金智宇
主演: 朴熙顺 / 秋瓷炫 / 吴万石 / 赵汝贞 / 南多凛
首播: 2019-04-05(韩国)

许久不见的秋瓷炫再度回归韩剧，豆瓣评分8.4。

这并非韩剧第一次谈起「校园暴力」，《学校》系列、《愤怒的妈妈》等都是以此为主题。

在施暴者以及被施暴者的背后，往往都存在着家庭的因素。

《美丽的世界》就聚焦在了这一群家长上。

和《天空之城》极其类似的调性，第一集就让你毛骨悚然。

月全食之夜，少年善皓从楼顶坠落。

一个孩子的坠楼，预示着一个家庭的陷落。

随之而来的，是善皓父母对真相的探求——

这绝对不是普通的自杀事件，坠楼而下的背后定隐藏真相。

只可惜，真相早就被埋葬于悲伤之下。

善皓的父母不知道，学校和加害者不想让别人知道，负责搜查的警察又懒得去知道。

真相，就像是躲在地球影子中的月亮一样被隐藏了起来。

数日调查无果之后，警戒线被撤了，血迹也被清洗了。

除了善皓的家人，其他人都想着赶紧将这件事遗忘。

偏偏此时，网上曝光了一段善皓被同学暴力殴打的视频，一轮对真相的挖掘与掩盖之争又再度掀起。

有人苦于寻求真相，也有人费尽心思想要隐藏真相。

“美丽的世界”，看上去是多么地讽刺。

你所看到的这个世界，表面有多美好，背后可能就有多丑恶。

善皓与施暴的孩子，善皓的家庭和其他孩子的家庭，就像是两组鲜明的美丑对比，现实太残酷，美好又太容易被摧毁。

你不知道明天和危险哪个先来，就像为人父母可能并不知道自己的孩子正在学校这个“美丽的世界”中做着什么、承受着什么。

“学校很纯洁，孩子很单纯”，我想这句话应该是个问句，因为有太多反驳的实例。

剧中的“复仇者联盟”里，从称号中就可以看出每个孩子的“组织”地位。

小胖子基灿自称“美队”，其他几个孩子也被分配了复联中有背景的英雄角色，唯独出身单亲家庭、母亲经营着便利店的英哲被指定为“蚁人”。

以家庭背景将同学分为三六九等，有钱有权就是站在金字塔顶端的人。

在这群孩子眼中，打人、侮辱人就是一种玩乐解压的方式，根本不以为然，比成人还要百无禁忌。

你很难说他们为什么选择某个孩子欺负，可能那个孩子身上的某个特质就是霸凌者眼中的原罪。

恶很平凡，实施恶行的孩子也很平凡，所以这才更令人心痛。

他们比社会上的黑帮更恐怖，因为黑帮从不掩饰自己的坏人模样，但这些孩子却会在老师和家长面前尽可能地装成“好孩子”。

孩子天真的本质，让他们对“恶”更加无惧。

霸凌，对他们来说是一种荣耀。

而面对霸凌，面对校园暴力，如果被虐者只是不理睬就可以逃过一劫么？ 

答案是：不会的。

你因为息事宁人而沉默、忍让、认错，只会挑起他们更大的施虐欲望。

犯错的人，不会因此而意识到，自己错了。

在善皓被打的视频中，他本有机会反击英哲，但想到是朋友而下不了手。

可是，被善皓当成朋友的英哲是怎么做的呢？

在善皓被打时弱弱地站在一边，亲自上阵打时一脚踢得比一脚狠。

善皓出事后英哲选择了退缩和沉默，唯一害怕的是东窗事发牵连自己。

也许我们不能责备英哲，他也是被逼无奈。

如果他不动手，那么被打的就是他。

在这种情况下，只有随大流才不会被当成“异类”，只有抱团才是“正常”，这就是大多数校园暴力的怪圈。

我们常问——现在的孩子，到底怎么了？

如果要追根溯源，那么这种可怕和可悲，自然源于成人世界的崩坏。

基灿爸爸去学校闹事时，责怪老师为何不好好看好学生，自己儿子又不是凶手，善皓不过是自己跳下去的。

圣才妈妈去找俊锡妈串口供时，说自己儿子不会乱说话，一切都是英哲说出去的。

静美妈妈传播“善皓父亲搞外遇、母亲是疯子”的谣言，却不觉得自己有错。

教导主任自始至终没有关心过善皓的情况，只担心着学校的声誉和自己的仕途。

善皓爸爸对警察说道——

“能为孩子做任何事的人就是父母。”

反过来，如果孩子犯了错，父母也会千方百计帮他们掩饰摆平吧。

有了错没关系，交给爸妈来处理，你只要专注于学习。

在父母眼中，即便是杀人犯罪，也不过是一次失误罢了。

不要再用“他还是个孩子”，来作为未成年人犯罪的特赦令。

俊锡的理事长父亲告诉他：你是未成年人，如果碰到强求或审问就赶紧联系我；

教导主任对善皓的父母说：学生都是未成年人，警方面谈不是为了追究责任；

俊锡警告参与打人事件的同学：我们是未成年人，我们不想说警方也没辙。

因为他是孩子，被害人一方就应当对追责适可而止。

“未成年人”的标签，让他们对犯罪更加肆无忌惮。

实际上，就因为他们还是孩子，他们的错才更不能被轻易原谅。

在剧中，导演的用心之处在于用镜头去说客观地说事，给观众足够的空间去思考，而不是强求他们将矛头指向谁。

他用细节和特写去展现讽刺与矛盾，他给了事件中每一方均等的表现机会。

在善皓就读的学校里，墙上还挂着“无校园暴力的清净学校”的认证横幅。

善皓的父母回忆起善皓小时候第一次入学的场景，他跨过了迈向学校大门的那条线，宣告着离开父母的全方位庇佑。

谁也不会想到十几年后，线这边的学校会成为给他带来最大伤害的地方，这道线成为了善皓的生死线。

在一个少年遭受校园暴力的背后，他身边的每个人都有罪。

当善皓向妈妈表示不想去上补习班，向正在备课的爸爸请求一起去吃夜宵，在出事前给父亲打电话却没接时，难以想象当时他内心该有多无助。

而这也是父母事后想起来最后悔自责的事，其实孩子一直在向外界发出求救信号，可惜当时总有别的事情比孩子重要。

父母关心自己的工作多于孩子，关心孩子的成绩多于身心。

在出事前，善皓妈也是众多为孩子成绩下降而担忧的家长中的一员。

更讽刺的是，善皓父亲在他出事前正在处理自己学校的一起校园暴力事件。

当然，我们没有资格站在道德的制高点去批判善皓的父母。

因为我们未必会做得更好，哪怕是英哲妈妈这样的水准都未必能达到。

剧中的英哲妈妈，是事发后唯一对此事感到愧疚想要弥补的家长。

但当善皓妈找上门质问时，负罪感在那一瞬间都变成了护犊。

扪心自问，如果是你我，在这样一起事件中会扮演什么角色？

扭曲的画面，扭曲的人心，敢怒不敢言，便是旁观者的原罪 。

不能只有我一个人「在看」👇